Администрация
Троицкого района
Алтайского края

Разъясняет заместитель Барнаульского транспортного прокурора
Калагина Т.С:

В Российской Федерации снижен минимальный предел кратности штрафа за дачу и получение взятки.

Федеральным законом от 8 марта 2015 года № 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снижен минимальный предел кратности штрафа за коррупционные преступления небольшой тяжести (получение и дача взятки).

Предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации санкции, устанавливающие ответственность за указанные деяния, дополнены альтернативными видами уголовных наказаний.

Суды наделены полномочием назначать кратный штраф в качестве дополнительного наказания одновременно с наиболее строгим наказанием в виде лишения свободы.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен положениями, предусматривающими возможность наложения ареста на имущество подозреваемого (обвиняемого) в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Также в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся срока добровольной уплаты штрафа, теперь он увеличен с 30 до 60 дней.

С января 2015 года вступили в силу изменения, внесенные в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ».
Как пояснил Барнаульский транспортный прокурор Лебедкин А.Г. данным законом установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях могут назначить штраф в размере менее минимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей КоАП РФ.
При этом применение данной нормы возможно в случае, если минимальный размер административного штрафа, предусмотренный соответствующей статьей Кодекса, для граждан составляет не менее 10 тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее 50 тысяч рублей. Однако размер штрафа не может составлять менее половины минимального размера штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей КоАП РФ.
Подобная норма закреплена также в отношении юридических лиц (для случая, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 тысяч рублей).

Федеральным законом № 227-ФЗ от 21.07.2014, вступившим в законную силу 02.08.2014, в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, касающиеся применения при совершении преступлений оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Наличие указанного квалифицирующего признака является основанием для квалификации действий виновного лица как более тяжкого преступления, за совершение которого, соответственно, предусмотрено и более суровое наказание.

До внесения изменения при причинении легкого вреда здоровью использование оружия или предметов, используемых в качестве оружия, квалифицировалось по ч. 1 ст. 115 УК РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трёх месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до четырех месяцев.

Вступившие в силу 17 мая 2011 г. изменения, внесенные в Уголовный кодекс Российской Федерации, предусматривают, что за дачу взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве устанавливаются штрафы в размере до 100-кратной суммы коммерческого подкупа или взятки, но не более 500 миллионов рублей, что является основным видом санкции за преступления коррупционной направленности. Также УК РФ дополнен нормой, предусматривающей ответственность за посредничество во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ). Расширено содержание предмета взятки за счет "предоставления иных имущественных прав". Кроме того, статьи 204, 290, 291 УК РФ дополнены новыми отягчающими обстоятельствами, в большей мере дифференцирована ответственность в зависимости от размера взятки. Сумма взятки, как правило, пропорциональна значимости используемых полномочий и характеру принимаемого решения.

Прокурором Алтайского края Яковом Хорошевым утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении четырех членов организованной преступной группы, пытавшихся похитить денежные средства федерального и краевого бюджетов в особо крупном размере, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, ч.4 ст. 159 УК РФ.

По версии следствия в- 2012 г. члены организованной группы, занимавшие различные должности в Барнаульском территориальном подразделении страховой компании ООО «СО «РуСА-Р» под руководством фактического главы страховой компании планировали похитить денежные средства, выделяемые государством в качестве компенсации затрат по страхованию урожая.

Обвиняемым было известно, что, заключая договоры страхования урожая, сельхозтоваропроизводители уплачивают только половину начисленной страховой премии, а остальную часть страховым компаниям компенсирует государство.

С целью совершения хищения члены организованной группы заключили с сельхозтоваропроизводителями Алтайского края более 100 фиктивных договоров страхования, изначально не намереваясь производить страховые выплаты при наступлении страховых случаев.

Для создания видимости оплаты страховых премий обвиняемые организовали перечисление одних и тех же денежных средств «по кругу»: на счета сельхозтоваропроизводителей под видом займов, затем на счет Барнаульского подразделения страховой компании под видом уплаты части страховой премии, после чего деньги снова возвращались на счет «головного офиса»'страховой компании в г. Красноярске.

Создав видимость затрат на уплату части страховых премий, обвиняемые обеспечили предоставление документов, содержавших эти ложные сведения, в Главное управление сельского хозяйства края, пытаясь ввести в заблуждение его сотрудников относительно наличия у страховой компании права на получение государственных субсидий в общей сумме более 112 млн. руб.

В результате проведенных сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю мероприятий, хищение бюджетных денежных средств удалось предотвратить.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Центральный районный суд г. Барнаула.